Μεταφυσικά φαινομενα

Εφιαλτικό σενάριο: Ηλιακή καταιγίδα θα νεκρώσει τη Γη

Μεσάνυχτα της 22ης Σεπτεμβρίου του 2012. Ο ουρανός πάνω από το Μανχάταν φωτίζεται από ένα περίεργο φως. Δευτερόλεπτα αργότερα τα φώτα χαμηλώνουν και τρεμοσβήνουν. Ξαφνικά όμως και για μια στιγμή μόνο το φως γίνεται εκτυφλωτικό. Κι αμέσως μετά, το απόλυτο σκοτάδι. Σε ενάμισι λεπτό ολόκληρες οι ανατολικές ΗΠΑ είναι σκοτεινές.

Ενα χρόνο αργότερα εκατομμύρια Αμερικανοί είναι νεκροί και οι δομές έχουν κουρελιαστεί. Η Παγκόσμια Τράπεζα κηρύσσει τις ΗΠΑ αναπτυσσόμενο κράτος. Ευρώπη, σκανδιναβικές χώρες, Κίνα και Ιαπωνία αγωνίζονται να συνέλθουν από μια παρόμοια κατάσταση που προκάλεσε μια σφοδρή κοσμική καταιγίδα, η οποία σημειώθηκε 150 εκατομμύρια χιλιόμετρα από την επιφάνεια του ήλιου. Ακούγεται γελοίο. Σίγουρα ο ήλιος δεν θα μπορούσε να προκαλέσει μια τόσο μεγάλη καταστροφή στη Γη. Ή μήπως θα μπορούσε;

Οι ειδικοί της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών των ΗΠΑ ερεύνησαν αυτό το σενάριο καταστροφής, με χρηματοδότηση από τη ΝΑΣΑ, και λένε πως ο εφιάλτης μπορεί να γίνει πραγματικότητα. Τη ζημιά θα κάνουν σφαίρες πλάσματος που θα εκτοξευτούν από τον ήλιο και θα διαλύσουν κάθε ενεργειακή υποδομή της Γης, με καταστροφικά αποτελέσματα.

«Είμαστε όλο και πιο κοντά κι όλο και πιο ξεκάθαρα στο χείλος μιας πιθανής καταστροφής» λέει ο Ντάνιελ Μπέικερ, ειδικός σε θέματα καιρού στο Διάστημα. Δύσκολα συλλαμβάνει ο ανθρώπινος νους την πιθανότητα ο ήλιος να καταστρέψει ένα μεγάλο κομμάτι της ανθρώπινης προόδου. Κι όμως μπορεί να συμβεί, αν μια μεγάλη ποσότητα ηλιακού πλάσματος μεταφερθεί από τους ηλιακούς ανέμους και πλήξει το μαγνητικό πεδίο της Γης. Αλλωστε κάτι τέτοιο έχει ξανασυμβεί, πριν από είκοσι χρόνια. Η ηλιακή καταιγίδα επηρέασε το γήινο μαγνητικό πεδίο, με αποτέλεσμα να αυξηθεί δραματικά η τάση του ρεύματος και κυριολεκτικά να λιώσουν τα δίκτυα διανομής στο Κεμπέκ του Καναδά.

Μόνο που αν αυτή τη φορά η καταιγίδα πλάσματος είναι ισχυρή, τα αποτελέσματα θα είναι πολύ χειρότερα. Η καταστροφή των δικτύων διανομής ρεύματος θα φτάσει μέχρι τους σταθμούς παραγωγής. Ετσι ο πλανήτης θα βυθιστεί στο σκοτάδι. Λίγο αργότερα δεν θα υπάρχει ούτε τρεχούμενο νερό, καθώς η άντλησή του από τις δεξαμενές απαιτεί ρεύμα, όπως ρεύμα απαιτεί και η άνοδός του μέχρι τους ψηλούς ορόφους κτιρίων. Θα διακοπούν επίσης οι συγκοινωνίες -μετρό και τρένο- ενώ σύντομα θα αδειάσει και η αγορά από αγαθά, καθώς τα φορτηγά μεταφορών δεν θα έχουν βενζίνη για να κινηθούν. Και οι αντλίες στα πρατήρια λειτουργούν με ρεύμα.
Ακόμα και οι γεννήτριες πολύ λίγο θα βοηθήσουν. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, τα νοσοκομεία θα έχουν επάρκεια ενέργειας το πολύ για τρία εικοσιτετράωρα. Ακόμα και στις χώρες όπου υπάρχουν αποθέματα σε ενέργεια, αυτά θα τελειώσουν πολύ γρήγορα, ενώ η αποκατάσταση των δικτύων ηλεκτροδότησης μπορεί να απαιτήσει ώς και ένα χρόνο συνεχούς εργασίας.

Ακόμα και τα εργοστάσια παραγωγής ενέργειας με λιγνίτη, για παράδειγμα, θα δουλέψουν μέχρις ότου τελειώσει ο λιγνίτης. Στη συνέχεια δεν θα υπάρχουν φορτηγά για να τον μεταφέρουν από τα σημεία εξόρυξης. Ούτε τα πυρηνικά εργοστάσια θα έχουν καλύτερη τύχη, καθώς οι αντιδραστήρες είναι προγραμματισμένοι να κλείνουν όταν παρουσιαστεί έλλειψη ενέργειας και δεν επανέρχονται σε λειτουργία, παρά μόνον όταν έχουν ξανά ρεύμα.

Χωρίς ενέργεια για θέρμανση, ψύξη και πάγωμα τροφίμων ο κόσμος θ’ αρχίσει να πεθαίνει μέσα σε λίγες ημέρες. Πρώτοι απ’ όλους κινδυνεύουν εκείνοι που η ζωή τους βασίζεται στη χορήγηση θεραπείας. Τα εργοστάσια φαρμάκων δεν θα λειτουργούν, οπότε θα υπάρξουν ελλείψεις ακόμα και σε φάρμακα, όπως τα παυσίπονα ή η ινσουλίνη.

Οσο για το κόστος από τις καταστροφές, αποτιμάται από τους ερευνητές στα 2 τρισεκατομμύρια δολάρια κι αυτά μόνο για τον πρώτο χρόνο μετά την καταστροφή. Σε ό,τι αφορά την ανάκαμψη της Γης, θα απαιτηθεί χρόνος τεσσάρων ώς δέκα ετών και πάλι υπάρχουν ερωτήματα για την πλήρη ανάκαμψη.

Να σημειωθεί εδώ ότι επιστήμονες που δεν μετείχαν στην έρευνα, αλλά γνωρίζουν καλά το αντικείμενο, σχολίασαν την έκθεση λέγοντας ότι όλα όσα αναφέρει δεν είναι ένα τρομοκρατικό σενάριο με στόχο να φοβίσει τον κόσμο, αλλά με στόχο να πείσει τις κυβερνήσεις των χωρών που απειλούνται να λάβουν προληπτικά μέτρα και να εκπονήσουν σχέδιο αντιμετώπισης της κατάστασης.
http://www.madata.gr/index.php/diafora/science/33655.html

aeroxeimarros έγραψε:Ως άνθρωπος της επιστήμης και με βάση ότι απορρίπτω όλες τις Θρησκείες του κόσμου, θεωρώ ότι η ορθολογική άποψη είναι ότι μετά θάνατον ζωή δεν υπάρχει!

Αυτό όμως που υπάρχει είναι η δυνατότητα του εγκεφάλου να αναπαράγει ιδέες που να ικανοποιούν τις βαθιές και υπαρξιακές ανησυχίες του ανθρώπου που είναι πράγματι αξιοθαύμαστη!

Ο άνθρωπος εξελίχθηκε με βάση τους φυσικούς και βιολογικούς μηχανισμούς που αμφότεροι δεν περιέχουν τίποτα το μεταφυσικό.

aeroxeimarros έγραψε:Laplace έγραψε:
"δεν ειναι απολυτο οτι οι άνθρωποι της επιστημης απορρίπτουν ολα αυτα..
υπάρχουν ΣΠΟΥΔΑΙΟΙ επιστήμονες που ειναι βαθια θρησκευόμενοι.."


Κατ'αρχήν εγώ μίλησα για μένα, και όταν λέω επιστήμη εννοώ τον τρόπο λειτουργίας ως σύνολο που είναι να αποδεικνύεται κάτι πρώτα και ύστερα να το αποδεχόμεθα!

Υπάρχουν, επίσης και σπουδαίοι άθεοι επιστήμονες(περισσότεροι σύμφωνα με τις έρευνες)!

Επιπροσθέτως, θα έλεγα ότι ακόμα και οι έννοια του "θρησκευόμενου" είναι τελείως υποκειμενική και πολυδιάστατη, διότι είναι δυνατόν κάποιος να είναι θρησκευόμενος χωρίς να πιστεύει στη μετά θάνατον ζωή ή ακόμα και στον ίδιο τον Θεό!

Τα αίτια του θέματος θα πρέπει να αναζητηθούν στις κοινωνικοπολιτικές συνθήκες αλλά και στις ατομικές ανάγκες του καθενός μας...

laplace έγραψε:

aeroxeimarros έγραψε:Laplace έγραψε:
"δεν ειναι απολυτο οτι οι άνθρωποι της επιστημης απορρίπτουν ολα αυτα..
υπάρχουν ΣΠΟΥΔΑΙΟΙ επιστήμονες που ειναι βαθια θρησκευόμενοι.."


Κατ'αρχήν εγώ μίλησα για μένα, και όταν λέω επιστήμη εννοώ τον τρόπο λειτουργίας ως σύνολο που είναι να αποδεικνύεται κάτι πρώτα και ύστερα να το αποδεχόμεθα!

Υπάρχουν, επίσης και σπουδαίοι άθεοι επιστήμονες(περισσότεροι σύμφωνα με τις έρευνες)!

Επιπροσθέτως, θα έλεγα ότι ακόμα και οι έννοια του "θρησκευόμενου" είναι τελείως υποκειμενική και πολυδιάστατη, διότι είναι δυνατόν κάποιος να είναι θρησκευόμενος χωρίς να πιστεύει στη μετά θάνατον ζωή ή ακόμα και στον ίδιο τον Θεό!

Τα αίτια του θέματος θα πρέπει να αναζητηθούν στις κοινωνικοπολιτικές συνθήκες αλλά και στις ατομικές ανάγκες του καθενός μας...

ναι σαφως κ η έννοια του θρησκευόμενου ειναι σχετική οπως επίσης κ κ του επιστήμονα..

aeroxeimarros έγραψε:

Μόνο που εάν δεν αποδέχεσαι τις θεμελιώδεις επιστημονικές μεθόδους και αρχές και δεν λειτουργείς σύμφωνα με αυτές, εε, τότε δεν είσαι επιστήμονας ενω στην άλλη περίπτωση λέγεσαι και πάλι Θρησκευόμενος παρά του ότι αρνείσαι τα θεμελιώδη δόγματα της Θρησκείας σου.

Τώρα, το πόσο ως άνθρωπος είσαι επιστήμονας και αν είναι σχετικό αυτό, δεν έχει σχέση με το εάν εγώ αποδέχομαι ή όχι τη μετα θάνατον ζωή!

laplace έγραψε:

aeroxeimarros έγραψε:

Μόνο που εάν δεν αποδέχεσαι τις θεμελιώδεις επιστημονικές μεθόδους και αρχές και δεν λειτουργείς σύμφωνα με αυτές, εε, τότε δεν είσαι επιστήμονας ενω στην άλλη περίπτωση λέγεσαι και πάλι Θρησκευόμενος παρά του ότι αρνείσαι τα θεμελιώδη δόγματα της Θρησκείας σου.

Τώρα, το πόσο ως άνθρωπος είσαι επιστήμονας και αν είναι σχετικό αυτό, δεν έχει σχέση με το εάν εγώ αποδέχομαι ή όχι τη μετα θάνατον ζωή!

αστο,δεν θα βρουμε ακρη..αυτο ειναι ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ,δεν σημαινει οτι ισχυει επειδη το γραφεις/λες εσυ..ποσο πιο απλα να στο εξηγησω?

κανεις λαθος αλλα δεν μπορω να καθομαι να συζηταω απο το pc αυτα τα θεματα..

αν ο Πολ Ντειβις,ο Νικολαος Μεσογαιας,ο Αρθουρ Κλαρκ,ο Stuart Κauffman ,ο Francis Collins ,πολλοι επιστήμονες του ερευνητικού κέντρου του Βατικανου κλπ κλπ κλπ επιστήμονες ΔΕΝ ξερουν κ ξερεις εσύ,παω πασο..

Ρίτσαρντ Ντόκινς : «Η επιστήμη δεν μπορεί να αποδείξει ότι δεν υπάρχει Θεός»(μιλαμε για εναν απο τους μεγαλύτερους'πολεμιους' της θρησκειας,αθεος κ επιστημονας που πιστευει οτι η επιστημη εχει απαντήσεις για ολα)

aeroxeimarros έγραψε:
Τον Ντόκινς τον γνωρίζω ως συγγραφέα και επιστήμονα και αυτό που είπε επίσης το γνωρίζω! Δεν καταλαβαίνεις όμως τι γράφω!Διότι αυτό σου λέω: Την άποψη μου καταγράφω εδώ! Πάντως, ο Ντοκινς δεν πιστεύει ότι η επιστήμη έχει απαντήσεις για όλα, προφανώς δεν διάβασες το βιβλίο του! και αν το διάβασες, ήσουν στην τσίτα!

Επίσης ούτε η Θρησκεία απέδειξε ότι υπάρχει Θεός!

Κανείς δεν θα είχε πρόβλημα με τη Θρησκεία όμως εάν δεν ήταν πρώτον εξουσιαστικό οικοδόμημα και δεύτερον αν δεν αφόριζε ή και "κρέμαγε" επιστήμονες κατά τη διάρκεια του Μεσαίωνα όπου να σου υπενθυμίσω ότι όσοι τότε δεν πίστευαν στο γεγονός ότι η Γη είναι το κέντρο του Σύμπαντος ήταν εχθροί του Κλήρου!
Τώρα, όμως που αποδείχθηκε η θέση της γής ποιος τολμα να το αμφισβητήσει;; εκτός και αν θέλει να τον θεωρούν απλά παράφρονα!

Αυτό είναι η επιστήμη! εξελίσσεται!

Να είσαι καλά!

αλλα αντι αλλων..
που εγγραψα εγω οτι στο Η Περί Θεού αυταπάτη ειπε οτι η επιστημη εχει απαντησεις για ολα?
ο ανθρωπος κανει πολεμο στις θρησκειες(αποψη του κ μαγκια του) κ λεει οτι ΑΚΟΜΑ Κ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΕΟΣ αυτη η πιθανοτητα ειναι απειροελαχιστη..
ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟ ΑΠΕΚΛΕΙΣΕ..οπως το αποκλειεις εσυ που 'ασχολεισαι με την επιστημη'
αυτο σου εξηγω!

aeroxeimarros έγραψε:Ως άνθρωπος της επιστήμης και με βάση ότι απορρίπτω όλες τις Θρησκείες του κόσμου, θεωρώ ότι η ορθολογική άποψη είναι ότι μετά θάνατον ζωή δεν υπάρχει!

Αυτό όμως που υπάρχει είναι η δυνατότητα του εγκεφάλου να αναπαράγει ιδέες που να ικανοποιούν τις βαθιές και υπαρξιακές ανησυχίες του ανθρώπου που είναι πράγματι αξιοθαύμαστη!

Ο άνθρωπος εξελίχθηκε με βάση τους φυσικούς και βιολογικούς μηχανισμούς που αμφότεροι δεν περιέχουν τίποτα το μεταφυσικό.

aeroxeimarros έγραψε:Αυτή η απειροελάχιστη πιθανότητα δεν αποτελεί λόγος ούτως ώστε να λαμβάνουμε υπ όψιν τα θεία στη ζωή μας!

λόγω όμως της επιστημονικής αρχής δίνουμε αυτή την απειροελάχιστη πιθανότητα διότι ξέρουμε ότι δεν γνωρίζουμε τα πάντα!

αλλά όταν τα στοιχεία συγκλίνουν προς τα φυσικά γεγονότα αντί των υπερφυσικών πρέπει ο σκεπτικισμός μας να γίνεται αθεία, διότι έχουμε μετέπειτα το περιθώριο της αναθεώρησης εάν προκύψει κάτι το συνταρακτικό, επιβάλλεται λόγω επιστήμης!

Η βεβαιότητα όμως της αντίπερας όχθης είναι αξιοσημείωτη!

skouliki έγραψε:

aeroxeimarros έγραψε:Αυτή η απειροελάχιστη πιθανότητα δεν αποτελεί λόγος ούτως ώστε να λαμβάνουμε υπ όψιν τα θεία στη ζωή μας!

λόγω όμως της επιστημονικής αρχής δίνουμε αυτή την απειροελάχιστη πιθανότητα διότι ξέρουμε ότι δεν γνωρίζουμε τα πάντα!

αλλά όταν τα στοιχεία συγκλίνουν προς τα φυσικά γεγονότα αντί των υπερφυσικών πρέπει ο σκεπτικισμός μας να γίνεται αθεία, διότι έχουμε μετέπειτα το περιθώριο της αναθεώρησης εάν προκύψει κάτι το συνταρακτικό, επιβάλλεται λόγω επιστήμης!

Η βεβαιότητα όμως της αντίπερας όχθης είναι αξιοσημείωτη!

ετσι εισαι σε εναν κυκλο ορθολογισμου οπου δεν μπορεις να καταλαβεις σαν openminded ομως τις δονησεις
του εξωμεταφυσικου κοσμου..αν υπαρξει μορφη αποδειξης θα την χασεις

aeroxeimarros έγραψε:
Κατ αρχήν θα ήθελα να μου διευκρινίσεις εάν τα μηνύματα που λαμβάνω απο εσάς είναι επιθετικά, διότι έτσι φαίνονται στον γραπτό λόγο

δεν απολογούμαι κιόλας, την άποψη μου γράφω!

skouliki έγραψε:καμια σχεση...........κανουμε ωραιο διαλογο διαφωνοντας και βγαζοντας συμπερασματα

skouliki έγραψε:εν συνεχεια λοιπον....εγω ακομα να σου εξηγησω δεν εχω καταληξει..
και εγω ειμαι αθεη ..διοτι πιστευω σε μενα και σε καμια αορατη θεοτητα μπλα μπλα

αλλα καποια μεταφυσικα πραγματα που ακουω ή βλεπω και δεν μπορω να κατανοησω
αμφιταλαντευομαι αν πρεπει να τα ακυρωσω ή να τα κατανοησω περα απο αποδειξεις

με πιανεις?

aeroxeimarros έγραψε:

skouliki έγραψε:καμια σχεση...........κανουμε ωραιο διαλογο διαφωνοντας και βγαζοντας συμπερασματα

Ωραία τότε!

Επι του θέματος, επειδή εγώ είμαι σχεδόν στα 22, δεν ισχυρίζομαι ότι έχω πλήθος γνώσεων περί αυτού, οπότε εσείς όντας μεγαλύτεροι και πιθανώς πιο μορφωμένοι ισως να με φέρεται καλώς ή κακώς σε δύσκολη θέση που φαινομενικώς δεν θα μπορώ να απαντήσω, όμως αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα απαντούσε ένας άθεος πιο έμπειρος από εμένα!

Εκτός κι αν περιμένετε μέχρι να γίνω εγώ έμπειρος!

laplace έγραψε:

aeroxeimarros έγραψε:

skouliki έγραψε:καμια σχεση...........κανουμε ωραιο διαλογο διαφωνοντας και βγαζοντας συμπερασματα

Ωραία τότε!

Επι του θέματος, επειδή εγώ είμαι σχεδόν στα 22, δεν ισχυρίζομαι ότι έχω πλήθος γνώσεων περί αυτού, οπότε εσείς όντας μεγαλύτεροι και πιθανώς πιο μορφωμένοι ισως να με φέρεται καλώς ή κακώς σε δύσκολη θέση που φαινομενικώς δεν θα μπορώ να απαντήσω, όμως αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα απαντούσε ένας άθεος πιο έμπειρος από εμένα!

Εκτός κι αν περιμένετε μέχρι να γίνω εγώ έμπειρος!

βρε δεν σου επιτίθεται καποιος!
επισης αν ηταν καποιος πιστός,θα σου απαντουσε με περισσότερα στοιχεία για 'υπαρξη του θεου'..
εγω απλα μιλώ βαση γεγονότων κ όσων ξερω κ δεν εχουν καμια σχέση τα γραφόμενα μου με κάποια 'πίστη' μου προς τον Θεο
δεν ειμαι 'πιστος΄ με την εννοια που ισως νομίζεις βαση των γραφομενων μου..στην αναζήτηση ειμαι οπως όλοι μας ,απλα προσπαθώ να το δω 'αντικειμενικά' το ολο ζήτημα
ουτε το σκουληκι ειναι κρινοντας απ'όσα εχει γραψει εδω..


αρα μην θεωρεις οτι σου 'την επεσαν οι πιστοι' :D