Αστρολογία , γνώμες και σχετική συζήτηση

Υπενθύμιση αρχικής δημοσίευσης :

Σχετικα με την αστρολογια νομιζω οτι εχει ενδιαφερον το παρακατω βιντεο......

skouliki έγραψε:δεν εχουν μπει ακομα μεσα

ουτε εγω την πιστευω παντως 100%..απλα την διαβαζω πιο πολυ σαν περιεργεια

Ειναι η φanny banny που απο οτι ειδα ασχολειται....Αλλα μαλλον δεν το εχει δει ακομα...σσσσσσσσσσσσσσ!!

:D :D :D

θα παω δουλεια μια ..και θα επανελθω στο θεμα..

διοτι με το χερι δεν μπορεσα χθες να πω οτι ηθελα

luvian_elf έγραψε:Εγώ θα ήθελα απλά να παραθέσω ένα επικό post από ένα από τα αγαπημένα μου blogs, Τα ανώδυνα
ημερολόγια. Συγγραφέας είναι ο ένας και μοναδικός Προφήτης Estarian, ένα από τα πιο ορθά μυαλά
που έχω γνωρίσει στη blogόσφαιρα. Ιδού λοιπόν: http://estarian.blogspot.com/2009/05/blog-post.html

Το διαβασα τελικα το Post....Κινειται στα ορια του επικου μπορω να πω!! Ολα τα λεφτα!!!

Ήμουν σίγουρη ότι εσένα θα σου άρεσε.

Τι έγινε βρε παιδιά!!!
Πότε γράφτηκαν όλα αυτά!
Τα διάβασα όλα και αυτό που έχω να πω πριν πω τη γνώμη μου είναι πως όλοι έχουν δίκιο ανάλογα με το βαθμό ασχολίας τους με ένα θέμα.
Το θέμα αστρολογία έχει απασχολήσει σχεδόν όλη τη ζωή μου και αυτά που γράφει το μπλογκ που παρέθεσε η Luthian είναι γνωστά τα έχω χιλιοακούσει και έχουν απαντηθεί πολλάκις, αλλά είπαμε πως αν δεν ασχολείσαι με κάτι και δεν σε αφορά, αρκείσαι μόνο σε αφορισμούς.
Πολλά από αυτά είναι αλήθεια, όπως το γελοίο φέρσιμο κάποιων Κατίνων, ή ακόμα και το να παίρνεις χρήματα εμπορευματικοποιώντας την αστρολογία.

Η προσωπική μου άποψη για την αστρολογία είναι πως η σοβαρή και επισταμένη μελέτη της, μπορεί να σου ξεδιπλώσει πολλά εσωτερικά κομμάτια πέραν αυτών του χαρακτήρα και των δυνατοτήτων σου.
Αν κάποιον δεν τον ενδιαφέρει να ξέρει μέσω της αστρολογίας γιατί τράβαει ένα ζόρι, ή πότε θα ήταν ένα καλό διάστημα για να πράξει κάτι, ή να αποφύγει κάτι, πολύ καλά κάνει και δεν τον ενδιαφέρει.
Εκεί που είμαι αντίθετη είναι ο αφορισμός και η απαξίωση.
Διότι υπάρχουν άλλοι που τους ενδιαφέρει και έχουν βοηθηθεί πολύ και είναι τρομερά αλαζονικό και αβασάνιστο να τους θεωρούν κάποιοι άλλοι βλάκες επει΄δή εκτιμούν την
αστρολογία.
Δυστυχώς αυτή η πανάρχαια τέχνη έχει μιζεριαστεί σε χέρια επιτήδειων, όμως υπάρχουν τρομερές μορφές που την ανέδειξαν ακόμα και ο Jung πουα της αφιέρωσε 12 χρόνια απότη ζωή του για να μην μιλήσουμε για Κοπέρνικο, Κέπλερ κ.α.

Η αστρολογία είναι από εκείνα τα αξιώματα που δεν ζητάνε απόδειξη, αλλά επαφίονται στην εσωτερική ανταπόκριση του καθενός.
Δεν αναλύεται λογικά, αλλά δεν υπάρχει μόνο το ορατό στη ζωή.
Υπάρχει και το αόρατο και δυστυχώς ή ευτυχώς αυτό έχει και τη μεγαλύτερη σπουδαιότητα.

Επειδη κατι τετοιους διαλογους τους εχω ακουσει πολλες φορες,
θελω να πω μονο πως μια επιστημη η ενας τομεας γενικοτερα υποστηριζεται,
λαμβανεται σοβαρα η ως γελοιοτητα, αν και αυτος/αυτοι οι οποιοι καταπιανονται
με αυτο ειναι επισης αξιοπιστοι..

οσο για το οτι η αστρολογια δεν ειναι τεκμηριωμενη,
ουτε και η θεραπεια για τον καρκινο ειναι...
οι περισσοτεροι
ασθενεις ξερουμε πως καταληγουν..

παρ ολα αυτα με την εμφανιση της νοσου τρεχει καποιος στο γιατρο...
και ας γνωριζει οτι λιγα ειναι αυτα που μπορει αυτος να κανει για την θεραπεια του...

ετσι και με τα ερωτηματικα του ανθρωπου για τη ζωη του γενοκοτερα


τιποτα δεν ειναι 100%

Εγώ πιστεύω είναι ένα καλό εργαλείο για αυτογνωσία από κει και πέρα ο καθένας μπορεί να την χρησιμοποιήσει ανάλογα την παιδεία του.

luvian_elf έγραψε:Εγώ θα ήθελα απλά να παραθέσω ένα επικό post από ένα από τα αγαπημένα μου blogs, Τα ανώδυνα
ημερολόγια. Συγγραφέας είναι ο ένας και μοναδικός Προφήτης Estarian, ένα από τα πιο ορθά μυαλά
που έχω γνωρίσει στη blogόσφαιρα. Ιδού λοιπόν: http://estarian.blogspot.com/2009/05/blog-post.html

Πολύ αληθινό, αλλά υπερβολικό σε αρκετά σημεία του το κείμενο.

astrocat έγραψε:
Η
προσωπική μου άποψη για την αστρολογία είναι πως η σοβαρή και
επισταμένη μελέτη της, μπορεί να σου ξεδιπλώσει πολλά εσωτερικά
κομμάτια πέραν αυτών του χαρακτήρα και των δυνατοτήτων σου.
Αν
κάποιον δεν τον ενδιαφέρει να ξέρει μέσω της αστρολογίας γιατί τράβαει
ένα ζόρι, ή πότε θα ήταν ένα καλό διάστημα για να πράξει κάτι, ή να
αποφύγει κάτι, πολύ καλά κάνει και δεν τον ενδιαφέρει.
Εκεί που είμαι αντίθετη είναι ο αφορισμός και η απαξίωση.
Διότι
υπάρχουν άλλοι που τους ενδιαφέρει και έχουν βοηθηθεί πολύ και είναι
τρομερά αλαζονικό και αβασάνιστο να τους θεωρούν κάποιοι άλλοι βλάκες
επει΄δή εκτιμούν την
αστρολογία.
Δυστυχώς αυτή η πανάρχαια τέχνη
έχει μιζεριαστεί σε χέρια επιτήδειων, όμως υπάρχουν τρομερές μορφές που
την ανέδειξαν ακόμα και ο Jung πουα της αφιέρωσε 12 χρόνια απότη ζωή
του για να μην μιλήσουμε για Κοπέρνικο, Κέπλερ κ.α.

Τους Κέπλερ και Κοπέρνικο τους ξέρω μόνο σαν αστρονόμους,με την διαφορά της αστρονομίας από την αστρολογία, να βρίσκεται στο ότι η πρώτη είναι επιστήμη (παρατήρηση-->πείραμα-->απόδειξη με βάση αξιώματα ή ήδη ισχύοντα θεωρήματα) ενώ η δεύτερη τέχνη, όπως την χαρακτήρισες κι εσύ.

Ορισμός της επιστήμης.

Το οργανωμένο σώμα της εξακριβωμένης και τεκμηριωμένης γνώσης.

Ορισμός της τέχνης.

Το σύνολο της ανθρώπινης δημιουργίας με βάση την πνευματική κατανόηση,
επεξεργασία και ανάπλαση, κοινών εμπειριών της καθημερινής ζωής

Προφανώς και υπάρχει διασύνδεση της επιστήμης με την τέχνη, όμως η μεγάλη τους διαφορά έγκειται στο ότι η τέχνη επεκτείνεται και στο υπερσύνολο του ρεαλιστικού, που είναι το φανταστικό.

Χωρίς λοιπόν να απαξιώνω την αστρολογία, όπως δεν απαξιώνω καμία μορφή τέχνης που δεν επιδρά αρνητικά στην αισθητική μου και στον εσωτερικό μου κόσμο και προσωπικά είμαι αρκετά φιλότεχνος, έχω μια σοβαρή ένσταση στο γιατί μια τέχνη όπως η αστρολογία, η μαγεία, ο εσωτερισμός, οι οποίες δεν βασίζονται σε αποδεδειγμένες αλήθειες παρά μόνο σε ανεξήγητες εμπειρίες να καθορίζουν στην κυριολεξία τον τρόπο ζωής τόσων ατόμων.

Και όχι, δεν υποστηρίζω το ότι όσοι ασχολούνται με τις παραπάνω τέχνες είναι ηλίθιοι ή ότιδήποτε άλλο απαξιωτικό, ο Άλιστερ Κρόουλι ή ο Ντίον Φόρτιουν για παράδειγμα, που ήταν αποδεδειγμένα τεράστια μυαλά, είχαν αφιερώσει τη ζωή τους σε αυτές.

irthe_h_pitsa έγραψε:
Και όχι, δεν υποστηρίζω το ότι όσοι ασχολούνται με τις παραπάνω τέχνες είναι ηλίθιοι ή ότιδήποτε άλλο απαξιωτικό, ο Άλιστερ Κρόουλι ή ο Ντίον Φόρτιουν για παράδειγμα, που ήταν αποδεδειγμένα τεράστια μυαλά, είχαν αφιερώσει τη ζωή τους σε αυτές.

Υπάρχουν πολλές αναφορές στις αστρολογικές τους θέσεις για τον Κέπλερ και Κοπέρνικο, αλλά δεν θα ήθελα να αρχίσω τα copy paste εδώ, άλλωστε δεν με ενδιαφέρει να πείσω κανέναν.
Στέκομαι όμως σε αυτούς που αναφέρεις γιατί είναι τεράστιες μορφές και ΜΠΡΑΒΟ ΣΟΥ!

astrocat έγραψε:

irthe_h_pitsa έγραψε:
Και όχι, δεν υποστηρίζω το ότι όσοι ασχολούνται με τις παραπάνω τέχνες είναι ηλίθιοι ή ότιδήποτε άλλο απαξιωτικό, ο Άλιστερ Κρόουλι ή ο Ντίον Φόρτιουν για παράδειγμα, που ήταν αποδεδειγμένα τεράστια μυαλά, είχαν αφιερώσει τη ζωή τους σε αυτές.

Υπάρχουν πολλές αναφορές στις αστρολογικές τους θέσεις για τον Κέπλερ και Κοπέρνικο, αλλά δεν θα ήθελα να αρχίσω τα copy paste εδώ, άλλωστε δεν με ενδιαφέρει να πείσω κανέναν.
Στέκομαι όμως σε αυτούς που αναφέρεις γιατί είναι τεράστιες μορφές και ΜΠΡΑΒΟ ΣΟΥ!

Έψαξα το μισό νετ και πέρα από την θεωρία πέρι συμμετριών στις τροχιές και την απόδειξη του ηλιοκεντρικού συστήματος δεν βρήκα κάτι παραπάνω...
Με ενδιαφέρει το να διαβάσω τις αστρολογικές τους θέσεις πάντως, αν έχεις κάποιο λινκ ανέβασέ το.

Πολλά από αυτά είναι αλήθεια, όπως το γελοίο φέρσιμο κάποιων Κατίνων, ή ακόμα και το να παίρνεις χρήματα εμπορευματικοποιώντας την αστρολογία.

καπως ή καποιος επρεπε να είχε προστατεψει τον "κλαδο" σας απο τυχον
"τσαρλατάνους"

Η προσωπική μου άποψη για την αστρολογία είναι πως η σοβαρή και επισταμένη μελέτη της, μπορεί να σου ξεδιπλώσει πολλά εσωτερικά κομμάτια πέραν αυτών του χαρακτήρα και των δυνατοτήτων σου.

εξηγει καμια φορα γιατι ο χαρακτηρας ειναι ετσι ή εχει την ταση να φερεται ετσι
ναι σωστο αυτο που λες το ασπαζομαι

Η αστρολογία είναι από εκείνα τα αξιώματα που δεν ζητάνε απόδειξη, αλλά επαφίονται στην εσωτερική ανταπόκριση του καθενός.
Δεν αναλύεται λογικά, αλλά δεν υπάρχει μόνο το ορατό στη ζωή.
Υπάρχει και το αόρατο και δυστυχώς ή ευτυχώς αυτό έχει και τη μεγαλύτερη σπουδαιότητα

εγω προσωπικα ειμαι απο τα παιδια που αν κατι δεν ειναι απτο , αποδεδειγμενο εχω δυσκολια στο να το πιστεψω ...
ως εκ τουτου ...δεν μπορω να πιστευψω 100% τα θαυματα , αστρολογικες αερολογιες ,
μαντικες ικανότητες κτλ ..

οστοσο σεβομαι πολυ την αστρολογια και καποιους ανθρωπους που με πολυ σοβαρα επιχειρηματα και γνωσεις τοποθετουνται πανω στα δρωμενα

Εμαθα οτι υπαρχουν Πανεπιστημια στο εξωτερικο που διδασκουν αστρολογια?

Και εφοσον ειναι κατι το οποιο ο καθενας βιωνει με διαφορετικο τροπο, ειναι αορατο και εσωτερικο πως γινεται να διδασκεται?


Δεν νομιζετε οτι εισχωρει στα εδαφη της επιστημης και αυτο ειναι επικινδυνο? Και απο προσωπικο βιωμα αρχιζει και θεωρειται αντικειμενικη γνωση που πρεπει να διδασκεται?

Alchemist έγραψε:Εμαθα οτι υπαρχουν Πανεπιστημια στο εξωτερικο που διδασκουν αστρολογια?

πανεμιστημια δεν νομιζω ..αλλα σχολες ναι και καλες

η αστρολογια δεν ειναι επιστημη διοτι δεν επαληθευονται ολα οσα λεει κατα εμε

επειδη δεν εχει το ιδιο αποτελεσμα παντα

Παντως βλεπω οτι οι ανθρωποι παντα προσπαθουσαν να βρουν κανονικοτητα στο χαος. Πχ εβλεπαν τα αστερια, τους εδιναν ονοματα θεων και πιστευαν οτι επηρεαζουν τις ζωες τους αναλογα με τις "ιδιοτητες" που ειχαν...πχ ο Αρης σημαινε πολεμο, θανατο κλπ....Δεν μπορουσαν να καταλαβουν οτι οι πλανητες ειναι ακριβως το ιδιο πραγμα με την γη....Η ελλειψη γνωσης τους αναγκαζε να δινουν χαρακτηριστικα ανθρωπων στους πλανητες...
Αναρωτιεμαι λοιπον το εξης:αν ο Αρης ειχε ονομαστει "πορτοκαλι" σημαινει οτι οι ανθρωποι που ειχαν γεννηθει κατω απο αυτον στο ζωδιακο κυκλο θα ειχαν χαρακτηριστικα που εχει το πορτοκαλι αντι να εχουν χαρακτηριστικα που θεωρειται οτι ειχε ο θεος Αρης?

skouliki έγραψε:η αστρολογια δεν ειναι επιστημη διοτι δεν επαληθευονται ολα οσα λεει κατα εμε

επειδη δεν εχει το ιδιο αποτελεσμα παντα

Ναι οποτε...γτ θα πρεπει να θεωρειται κατι αξιο να το μαθει κανεις? Εφοσον δεν εχει το ιδιο αποτελεσμα παντα?

Alchemist έγραψε:

skouliki έγραψε:η αστρολογια δεν ειναι επιστημη διοτι δεν επαληθευονται ολα οσα λεει κατα εμε

επειδη δεν εχει το ιδιο αποτελεσμα παντα

Ναι οποτε...γτ θα πρεπει να θεωρειται κατι αξιο να το μαθει κανεις? Εφοσον δεν εχει το ιδιο αποτελεσμα παντα?

ειναι θεμα γουστου ..ειναι τεχνη..δεν ξερω ..εξαρταται

Alchemist έγραψε:Παντως βλεπω οτι οι ανθρωποι παντα προσπαθουσαν να βρουν κανονικοτητα στο χαος. Πχ εβλεπαν τα αστερια, τους εδιναν ονοματα θεων και πιστευαν οτι επηρεαζουν τις ζωες τους αναλογα με τις "ιδιοτητες" που ειχαν...πχ ο Αρης σημαινε πολεμο, θανατο κλπ....Δεν μπορουσαν να καταλαβουν οτι οι πλανητες ειναι ακριβως το ιδιο πραγμα με την γη....Η ελλειψη γνωσης τους αναγκαζε να δινουν χαρακτηριστικα ανθρωπων στους πλανητες...
Αναρωτιεμαι λοιπον το εξης:αν ο Αρης ειχε ονομαστει "πορτοκαλι" σημαινει οτι οι ανθρωποι που ειχαν γεννηθει κατω απο αυτον στο ζωδιακο κυκλο θα ειχαν χαρακτηριστικα που εχει το πορτοκαλι αντι να εχουν χαρακτηριστικα που θεωρειται οτι ειχε ο θεος Αρης?

ολο το σκεπτικο ειναι λαθος
δεν γεννιεται καλε κανεις κατω απο πλανητη

skouliki έγραψε:

Alchemist έγραψε:Παντως βλεπω οτι οι ανθρωποι παντα προσπαθουσαν να βρουν κανονικοτητα στο χαος. Πχ εβλεπαν τα αστερια, τους εδιναν ονοματα θεων και πιστευαν οτι επηρεαζουν τις ζωες τους αναλογα με τις "ιδιοτητες" που ειχαν...πχ ο Αρης σημαινε πολεμο, θανατο κλπ....Δεν μπορουσαν να καταλαβουν οτι οι πλανητες ειναι ακριβως το ιδιο πραγμα με την γη....Η ελλειψη γνωσης τους αναγκαζε να δινουν χαρακτηριστικα ανθρωπων στους πλανητες...
Αναρωτιεμαι λοιπον το εξης:αν ο Αρης ειχε ονομαστει "πορτοκαλι" σημαινει οτι οι ανθρωποι που ειχαν γεννηθει κατω απο αυτον στο ζωδιακο κυκλο θα ειχαν χαρακτηριστικα που εχει το πορτοκαλι αντι να εχουν χαρακτηριστικα που θεωρειται οτι ειχε ο θεος Αρης?

ολο το σκεπτικο ειναι λαθος
δεν γεννιεται καλε κανεις κατω απο πλανητη

Ε μα βλεπεις τι γινετε? Ο καθενας λεει τα δικα του και αντε να βγαλεις ακρη!! Γκρρρ!!

Alchemist έγραψε:

skouliki έγραψε:η αστρολογια δεν ειναι επιστημη διοτι δεν επαληθευονται ολα οσα λεει κατα εμε

επειδη δεν εχει το ιδιο αποτελεσμα παντα

Ναι οποτε...γτ θα πρεπει να θεωρειται κατι αξιο να το μαθει κανεις? Εφοσον δεν εχει το ιδιο αποτελεσμα παντα?

Όπως έγραψα και στο προηγούμενο ποστ μου, φαντάζομαι την τέχνη σαν υερσύνολο των επιστημών. Αυτό προκύπτει άμεσα από τους ορισμούς (κοινές αντιλήψεις) για την τέχνη και την επιστήμη.
Με λίγα λόγια.

• Η επιστήμη βασίζεται στη συνεπαγωγή παρατήρηση --> πείραμα --> απόδειξη για την εξήγηση φαινομένων του πραγματικού χώρου και μόνο.
  
• Η τέχνη, λόγω της φύσης της. ξεπερνά τον πραγματικό χώρο, πέραν του οποίου το αξιωματικό σύστημα της επιστήμης μπορεί να αποτύχει και αποτυπώνει τα ερεθίσματα, σκέψεις και στάσεις του καλλιτέχνη.
  
• Οι επιστήμες είναι τέχνη, όμως η τέχνη δεν είναι επιστήμη, γιατί επεκτείνονται σε χώρους που βρίσκονται εκτός της αρμοδιότητας της επιστήμης.
  

Η αστρολογία δεν είναι επιστήμη, αλλά τέχνη. Και σαν τέχνη πρέπει να ερμηνεύεται, για μένα τουλάχιστον.
Από εκεί και πέρα, οτιδήποτε δεν ερμηνεύεται μέσα από παραδεδογμένες αλήθειες, ερμηνεύεται μέσω κοινών αντιλήψεων ή μέσω της πρωτοπορίας που ενθουσιάζει. Γι' αυτό οι βασικές αρχές της τέχνης μπορούν να διδαχθούν.

irthe - i - pitsa,

Δεν ξέρω για link, σου δίνω όμως τα παρακάτω και θα σου πω και πού θα τα βρεις.
Τα παραθέτω έτσι όπως είναι γραμμένα από μένα στο φόρουμ της Ελληνικής αστρολογίας.

Πέρασαν από αυτόν τον πλανήτη κάποια σπουδαία μυαλά και μεγάλες οντότητες που όχι μόνο ασχολήθηκαν με την αστρολογία, αλλά της κατέθεσαν την αγάπη και το ενδιαφέρον τους.
Η συγκάλυψη αυτού του γεγονότος έγινε για άλλες αιτίες, όπως για τόσα άλλα γεγονότα.

Η ευχή μου είναι να διασπαστεί το στυγνό επιστημονικό περίβλημα του εξειδικευμένου γιατί η εξειδίκευση δεν είναι σοφή γνώση αλλά απλά εξειδίκευση,κοιτάζοντας πιο βαθιά, όπως ακριβώς έκανε και ο Κέπλερ.

Δεν υπάρχει αμφιβολία οτι αυτός ο μεγάλος επιστήμονας, ό άνθρωπος που έδωσε στον Νεύτωνα τα στοιχεία που χρειαζόνταν, ασκούσε την αστρολογία.
Στην πραγματικότητα τα κίνητρα του Κέπλερ ήταν τόσο αστρολογικά που οι ιστορικοί τον περιγράφουν με το ένα πόδι στο Μεσαίωνα και το άλλο στο σύγχρονο κόσμο.

Τα επιστημονικά κείμενα ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΝΟΥΝ την εικόνα του και εστιάζονται αποκλειστικά σχεδόν, στα επιστημονικά του επιτεύγματα.
Υπάρχει μια περίφημη φράση του Κέπλερ που και οι φίλοι μας αστρονόμοι θα την έχουν διαβάσει, είτε με τη μια μορφή είτε με την άλλη.
Στο Third Party Intervening, έκδοση 1610, όπου ανέλυε τη διαμάχη ανάμεσα στην αστρολογία και την αστρονομία, συμβούλευσε τους αναγνώστες που ΕΠΙΚΡΙΝΟΥΝ την αστρολογία "ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΤΑΝΕ ΚΑΙ ΤΟ ΜΩΡΟ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΝΕΡΟ ΤΗΣ ΜΠΑΝΙΕΡΑΣ".

Ο Κέπλερ προέρχονταν από μια φτωχή οικογένεια εκφυλισμένων και ψυχοπαθών.
Αγωνίστηκε να ξεπεράσει τη μοίρα του και όταν έγινε 23 ετών του προσέφεραν μια θέση καθηγητή στο Γκρατς της Αυστρίας.
Εκεί δίδαξε μαθηματικά και αστρονομία, αλλά του ζήτησαν επίσης να εκδόσει και αστρολογικές ετήσιες προβλέψεις.

Φυσικά ΓΝΩΡΙΖΕ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ όπως γνώριζαν όλοι οι αστρονόμοι τη εποχής!
Απλά δεν τον ενδιέφερε να ερμηνεύει ωροσκόπια.
Το 1957 δημοσίευσε το πρώτο του βιβλίο The Mysterious Cosmos.
Παρουσίασε τις απόψεις του για τις τροχιές των πλανητών, τους τόνους της μουσικής κλίμακας και τις ιδιότητες των 5 τέλειων γεωμετρικών σωμάτων.
Προσπάθησε να αποδείξει μαθηματικά ότι οι τροχιές των πλανητών μπορούσαν να προσδιοριστούν στα όρια των 5 τέλειων στερεών που αντιστοιχούσαν στις αστρολογικές ιδιότητες των πλανητών και στις συμμετρίες της μουσικής κλίμακας.

Για παράδειγμα, το τέλειο στερεό του Κρόνου είναι ο κύβος. Οι παράμετροι της τροχιάς του Κρόνου οριοθετούνται ως ένας γιγάντιος φανταστικός κύβος στο διάστημα. Το ίδιο υποστήριξε και για άλλους 4 πλανήτες, τους Δία, Αρη, Αφροδίτη, Ερμή και τα τέλεια στερεά τετράεδρο, δωεκάεδρο, εικοσάεδρο και οκτάεδρο.

Το 1600 άρχισε να συνεργάζεται με τον Μπράχε. Οταν ο Μπράχε πέθανε, την επόμενη χρονιά, ο Κέπλερ κληρονόμησε τη θέση του ως "βασιλικός αστρολόγος" του Ροδόλφου Β' στην Πράγα.
Ανάμεσα στο 1612 και 1626 εργάστηκε ως προσωπικός αστρολόγος στο Λινζ.

Στη διάρκεια αυτής της περιόδου δημοσίευσε τις καλύτερες εφημερίδες του αιώνα και το τρίτο βιβλίο Αρμονία του Κόσμου.
Επρόκειτο για το αποκορύφωμα της ισόβιας ψύχωσης που είχε με την αστρολογία και φυσικά την αστρονομία τους αριθμούς και τη μουσική.
Τα αστρολογικά κείμενα του Κέπλερ αποσιωπήθηκαν.
Το "Κοσμογραφικό Μυστήριο" δεν μεταφράστηκε ΠΟΤΕ στα Αγγλικά.
Η "Αρμονία του Κόσμου" μόλις πρόσφατα μεταφράστηκε από τα γερμανικά, ενώ η "Νέα Αστρονομία" που αφορούσε τα μαθηματικά και τη Φυσική, ήταν σχεδόν πάντα διαθέσιμο.

Ο Κέπλερ έγραψε πάνω από 80 άλλα δοκίμια και πραγματείες για την αστρολογία.
Αντίθετα λοιπόν από ότι θέλουν να μας κάνουν να πιστέψουμε, ο Κέπλερ ήταν ένας μεταφυσικά προσανατολισμένος αστρολόγος.
Εισήγαγε αρκετές ήσσονες όψεις, στις οποίες συμπεριλαμβάνονται το ενάμιση τετράγωνο, το πεντάγωνο και το διπλό τετράγωνο.
Προσπάθησε να αναμορφώσει την αστρολογία δίνοντας έμφαση στη συμμετρία των πλανητών και την κατανομή του ζωδιακού.
Η Ουράνια αστρολογία του 20ου αιώνα, οικοδόμησε ένα σύστημα βαισμένο σε πολλές από τις ιδέες του.

Ο Κέπλερ πίστευε ότι ΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΠΕΠΡΩΜΕΝΟ ΔΕΝ ΚΑΘΟΡΙΖΕΤΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΑ ΑΠΌ ΤΑ ΑΣΤΕΡΙΑ, ΑΛΛΑ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΦΥΣΗ, ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΕΡΒΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΡΡΟΗ ΤΟΥΣ.
Ετσι οι προβλέψεις του περιορίζονταν σε τάσεις και πιθανότητες, κάτι που τον καθιστά προάγγελο της Σύγχρονης Αστρολογίας.

Ο Κέπλερ ήταν ο πρώτος που σχηματοποίησε μια γενική θεωρία των όψεων.
Σε μια ομιλία του στο πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης ανέφερε: ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΡΝΗΘΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΩΝ ΑΣΤΡΩΝ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΟΥΜΕ ΤΗ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ".

irthe_h_pitsa έγραψε:

Η αστρολογία δεν είναι επιστήμη, αλλά τέχνη. Και σαν τέχνη πρέπει να ερμηνεύεται, για μένα τουλάχιστον.
Από εκεί και πέρα, οτιδήποτε δεν ερμηνεύεται μέσα από παραδεδογμένες αλήθειες, ερμηνεύεται μέσω κοινών αντιλήψεων ή μέσω της πρωτοπορίας που ενθουσιάζει. Γι' αυτό οι βασικές αρχές της τέχνης μπορούν να διδαχθούν.

συμφωνω

Ενδιαφερουσα αναρτηση astrocat...Αυτο που με χαλασε λιγο ειναι:

"Η ευχή μου είναι να διασπαστεί το στυγνό
επιστημονικό περίβλημα του εξειδικευμένου γιατί η εξειδίκευση δεν είναι
σοφή γνώση αλλά απλά εξειδίκευση".


το οποιο αδυνατω να καταλαβω...

Alchemist έγραψε:Ενδιαφερουσα αναρτηση astrocat...Αυτο που με χαλασε λιγο ειναι:

"Η ευχή μου είναι να διασπαστεί το στυγνό
επιστημονικό περίβλημα του εξειδικευμένου γιατί η εξειδίκευση δεν είναι
σοφή γνώση αλλά απλά εξειδίκευση".


το οποιο αδυνατω να καταλαβω...

Αγαπητέ Alchemist,

Εννοώ πως άλλο είναι η Γνώση και άλλο η εξειδίκευση.
Η Σοφία της Γνώσης δεν περιέχεται στην επιστημονική έκφραση.

astrocat έγραψε:

Alchemist έγραψε:Ενδιαφερουσα αναρτηση astrocat...Αυτο που με χαλασε λιγο ειναι:

"Η ευχή μου είναι να διασπαστεί το στυγνό
επιστημονικό περίβλημα του εξειδικευμένου γιατί η εξειδίκευση δεν είναι
σοφή γνώση αλλά απλά εξειδίκευση".


το οποιο αδυνατω να καταλαβω...

Αγαπητέ Alchemist,

Εννοώ πως άλλο είναι η Γνώση και άλλο η εξειδίκευση.
Η Σοφία της Γνώσης δεν περιέχεται στην επιστημονική έκφραση.

Μιλας για αποκρυφη, μεταφυσικη γνωση? Αν ναι τοτε συμφωνω

Αν μιλας γνωση σχετικα με το συμπαν και το πως λειτουργει ο κοσμος τοτε πιστευω οτι η επιστημη ειναι η καθ' υλην αρμοδια για να αποφανθει...